miércoles, 20 de octubre de 2010

FOTOGRAMAS INMORTALES DEL CINE CLASICO III

LA MUJER DEL CUADRO: Como un hombre de vida apacible puede involucrarse en una turbulenta historia por pararse a mirar un cuadro... y por dejarse liar por la bella mujer retratada en él. Detrás de las cámaras un incuestionable Fritz Lang y delante de ellas un incondicional del cine negro, Edward G. Robinson.


QUE BELLO ES VIVIR: Cuando el personaje de James Stewart decide que su vida no merece la pena y que ojalá nunca hubiera existido, la película se torna oscura y siniestra y la pesadilla de nuestro protagonista acabará por buscarle un sentido a su vida, a la vida de todos nosotros. De obligada visión navideña, Capra hace que su optimismo nos impregne de forma inmediata.


LOS VIOLENTOS AÑOS VEINTE: Menuda muerte tuvo, en este espléndido film de Raoul Walsh, James Cagney. Herido de muerte avanza pisando la fría nieve hasta las escalinatas de una iglesia, donde su último suspiro se esfuma entre los brazos de la única mujer que en verdad le amaba, una estupenda Gladys George. Antes de eso, había alcanzado el poder del dinero y también el rechazo de quién no le correspondía en sus sentimientos. Después, el fracaso del perdedor enfrentado a un final con honor y honestidad.


EL HOMBRE DE ALCATRAZ: Qué grande estuvo aquí Burt Lancaster en su interpretación del ornitólogo Robert Stroub, hombre violento que obtuvo su redención personal cuando un pájaro cayó de un nido en el patio de la cárcel y sus vidas cambiaron para siempre. Le acompañaban en el reparto un simpático Telly Savalas y un extraordinario Karl Malden. En esta escena del film de
John Frankenheimer, Lancaster, dirige unas emotivas palabras para el pájaro que va a liberar: ¡Sal y picotea las estrellas por mi!.

SER O NO SER: La hilarante y extraordinaria película de Ernst Lubitsch está plagada de momentos inolvidables, pero cuando Jack Benny se presenta convenientemente disfrazado delante de Sig Ruman, un oficial alemán de la Gestapo, al que confunde y pone en aprieto sucesivamente es auténticamente antológico.


LADRON DE BICICLETAS: Obra conmovedora con un final de los que te hacen un nudo en la garganta. Vittorio de Sica nos ofrece una historia cotidiana de cuando una simple bicicleta era vital para ganarse la vida en un mundo en blanco y negro.


ROBIN DE LOS BOSQUES: Versión vitalista de un personaje al que Errol Flynn supo imponerle su carisma y su sonrisa irrepetible. Ese duelo final a espada, casi eterno y perfectamente coreografiado, quedó para siempre marcado en nuestra infancia. Su oponente era un extraordinario Basil Rathbone y Olivia de Havilland nunca estuvo más bella.


LOS HERMANOS MARX EN EL OESTE: La famosa escena de la locomotora y la frase de "¡Más madera, es la guerra!" quedará siempre marcada como símbolo inequívoco del humor enloquecido y anárquico de los míticos Marx.


GIGANTE: La fotografía arriba seleccionada es un icono inmortal de un actor, James Dean, que no debió marcharse tan pronto, aunque su prematura desaparición contribuyera a fortalecer el mito. En el reparto una pareja conjuntada a la perfección, un Rock Hudson, mejor actor de lo que algunos creían y una Elizabeth Taylor en el esplendor de su belleza.


EL HOMBRE TRANQUILO: Ford siempre demostró que se desenvolvía extraordinariamente bien dentro y fuera del western. En esta magnífica película quedó patente tal afirmación y, sobre todo, en la mítica escena del beso entre John Wayne y Maurenn O´Hara, homenajeada años después por Spielberg en la taquillera "E.T".


EL APARTAMENTO: Agridulce comedia del maestro Billy Wilder, de un hombre y una llave, pasaporte del arribismo y constatación de la soberbia y abuso del que está por encima. En la escena de la imagen, Jack Lemmon intenta impresionar a Shirley MacLaine cocinándole unos espaguetis utilizando una raqueta como colador. Final abierto con una mezcla de tristeza y esperanza.


CANDILEJAS: Momento entrañable cuando dos gigantes del cine mudo, Chaplin y Keaton, preparan su última actuación cómica entre las candilejas de un viejo teatro. No importa quien era mejor, sino que ambos fueron piezas fundamentales del séptimo arte.

domingo, 17 de octubre de 2010

EMBESTIDAS DE MALA EDUCACION


En alguna entrada anterior he criticado de forma taimada a Tele 5, por su desbocada pasión por la basura informativa y por su bajo nivel neuronal y, ahora, no quisiera que se me escapara un canal como Intereconomía, carne de cañón de todos los programas de zapping, entre otras cosas, por su escandalosa forma de utilizar la dialéctica más grosera y ofensiva. No me molesta en absoluto que sea un canal de televisión orgulloso de ser de derechas, como ellos mismos proclaman, pues, por ejemplo soy un habitual oyente de Carlos Herrera y puede más o menos sacarme de quicio en muchos aspectos, pero, que yo recuerde, sus puyas y críticas están siempre expresadas desde el más absoluto respecto, además de barnizarlas con su particular sentido del humor, elegante y lejos del simple insulto o bramido. Lo que me resulta absolutamente intolerante es que, un canal en abierto, sea capaz de emitir de forma habitual tanta rabia, ira y mala educación. Insisto, no me importa que sea de derechas, de izquierdas o defensor de las avutardas en peligro de extinción, lo que no es tolerable es el nivel de palabras indignas y la falta de respeto que ha hecho de Intereconomía su sello personal. He aquí unas cuantas declaraciones de sus colaboradores habituales:



Sobre la Consejera de Sanidad de Cataluña, responsable de una web de orientación sexual para jóvenes: "Esta señora es una guarra, una puerca y está fabricando degenerados. Estamos en un país verdaderamente siniestro, se nos prohibe fumar, pero a los niños en Cataluña, desde la Consejería de Sanidad, esta guarra les anima a meneársela, perdón por la expresión... Esta tipa es una zorra..." (Eduardo García Serrano)

Desde La Guarida: Es cierto que algunas campañas de orientación sexual son absolutamente delirantes, pero ¿para defender semejante tesis, hay que recurrir a un lenguaje barriobajero y tabernario que denota una agresividad y una falta de educación lamentable?.

Opinión sobre el Rey: "Los borbones han sido nefastos para España, éste (Juan Carlos) es a mi modo de ver un justo descendiente de Fernando VII." (Eduardo García Serrano).

Desde La Guarida: Poco se parece el rey Juan Carlos a Fernando VII. Cuando las cosas se pusieron difíciles en la noche del 23F, lejos de huir, nuestro Rey defendió el orden constitucional. Quizás sea tal proceder lo que en realidad moleste a Eduardo García Serrano.

Sobre la huelga de metro y el día del orgullo gay: "Pero si se apiadan, y lo diré con la palabra bíblica y científica, si se apiadan de los sodomitas, para que los sodomitas puedan celebrar el próximo sábado, en Madrid, su fiesta mundial." (Eduardo García Serrano)


Desde La Guarida: ¿Palabra científica?. ¡Cómo añoran algunos al Dios del Antiguo Testamento!




Respecto a la similitud de la foto de Bin Laden y LLamazares: "Hay más coincidencias, está la proximidad de LLamazares con todo el tema de Hamás, el terrorismo palestino, los demócratas de Irán, la vuelta del Califato, de Al-Andalus..."

Desde La Guarida: Bueno, si esto es cierto, ¿Qué esperan los servicios de inteligencia norteamericanos para detener a LLamazares?, ¿están tontos o qué?.



Opiniones sobre Franco: "Franco venció a una revolución, no a la democracia. Liberó a España de la guerra mundial que hubiera ocasionado sacrificios mucho mayores que la guerra civil. Eso fue un gran mérito, sin duda alguna. Venció al maquis, que no era más que el intento de volver a la guerra civil, organizado por los comunistas. Dejó un país prospero y reconciliado y eso ha sido lo que ha permitido el paso, sin demasiados traumas, de la dictadura a la democracia, porque la democracia vino del franquismo y no de los antifranquistas..." (Pío Moa)

Desde La Guarida: Palabras sensatas de un hombre que evolucionó, de forma lógica, de ser miembro de la organización terrorista marxista-leninista GRAPO a ser un convencido franquista. ¿El Frente Popular no ganó unas elecciones por medio del sufragio universal?. ¿Franco inició un levantamiento mediante unas votaciones libres?. Esto si que es reinterpretar la historia. Sólo un tipo de semejante calaña puede encontrar su perfecto hábitat en un canal como este. ¿La democracia vino del franquismo?. Sin comentarios.



Sobre Beatriz Montañez, copresentadora de "El intermedio": "¡Alto bonita!, ¿Qué es eso de periodista?. Eso será lo que le dices a tu madre cuando sales de casa, ¡mamá me voy a la redacción!, pero luego lo que haces tiene que ver con los oficios más viejos del mundo." (Xavier Horcajo)

Desde La Guarida: Hay oficios más antiguos que ese, como, por ejemplo, el de tonto.



Hablamos de educación sexual: "Uno de los fenómenos secretos y silenciados que están pasando ahora mismo en España, en las escuelas españolas, es que niñas de 12, 13, 14 y 15 años están siendo violadas por sus compañeros de clase. Esto no es un caso aislado, ni diez casos aislados, ni cien casos aislados. Lo que pasa que a estas niñas previamente las han corrompido y les han metido en la cabeza que tienen que probar todo eso, esas niñas están siendo violadas y este tema está siendo acallado, los medios de comunicación no dicen nada... y esto es efecto de la corrupción de menores que se está infiltrando a través de esta pedagogía monstruosa." (Juan Manuel de Prada)

Desde La Guarida: Juan Manuel de Prada al que siempre respeté en su faceta de cinéfilo y por sus intervenciones en "Que grande es el cine", me ha decepcionado profundamente. Resulta que ha descubierto una trama de miles de violaciones en los colegios españoles y padres y autoridades no hacen nada. Bueno, las autoridades no pueden hacer nada porque se ha aprobado una ley, que yo ignoraba, que obliga a los adolescentes a forzar a sus compañeras de clase, bajo la pena de fuertes multas si se niegan a ello.


Referente a Zapatero: "El presidente del gobierno, que ha sido el que a dicho, "yo voy a aprobar lo que salga de aquí, de Cataluña, lo cual es una imbecilidad de impresión, es que esto no se le ocurre ni al que asó la manteca, hombre, porque el presidente del gobierno, primero es un antidemócrata totalitario de mierda..." (Jesús Neira)

Desde La Guarida: ¿Totalitario de mierda?. Menos mal que este individuo es, o era, presidente del Observatorio de violencia contra la mujer. Contra el hombre no dice nada, por eso se expresa sin tapujos.

... y Felipe González: "Me sorprende haber visto desagradablemente a la bestia de González hablando de cosas relativas a la Universidad, porque si en España ha habido alguien capaz de crear una corrupción tan brutal y salvaje es el señor Felipe González. Hablar de la universidad, hablar de la ética, de los saberes y poner una imagen del señor González es un choque tan profundo que cualquiera de los españoles que nos estén viendo dirán, pero hombre es que no recordamos la lección magistral que dio de ética el señor González, ante la pistolilla de un Tejerillo, tirado debajo de la panza de Peces Barba." (Jesús Neira)

Desde La Guarida: De pistolillas debe entender el amigo Neira, pues solicitó que le dieran una, de forma airada, para defenderse, del ya difunto, Antonio Puerta.

Referente a los preservativos: "¿Cuál es la efectividad real de los preservativos en África?. Si nos atenemos al prospecto de una caja de profilácticos, vemos que da las siguiente instrucciones: Mantener en un lugar fresco y seco, algo imposible con el clima del continente, también tener cuidado en no rasgar el producto con las manos, y la manicura en África no destaca, pero si a esto sumamos que los ciudadanos del tercer mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro." (Un locutor a pie de calle)

Desde La Guarida: Ellos no saben hablar de forma correcta y civilizada y, sin embargo, tienen un canal de televisión.


Palo a Boriz Izaguirre: "Pues hablo de un personaje, de un abre-culos que se llama Boris Izaguirre, un personaje abyecto que en cualquier otro país del mundo estaría sencillamente en la clandestinidad." (Carlos Dávila)

Desde La Guarida: Tanto criticar a los países islámicos y a los comunistas totalitarios y resulta que ahora están conformes con alguna de sus leyes.

Anuncio de la cadena: "El socialismo nunca ha dejado de matar: Socialismo Soviético 2o millones de muertos, Nacional Socialismo 14 millones de muertos, Socialismo Chino 30 millones de muertos, Socialismo Camboyano 2 millones de muertos, Socialismo cubano 73.000 muertos, Socialismo español (foto de Zapatero) 100.000 muertos al año... antes de nacer."

Desde La Guarida: El PP no anuló la ley del aborto. ¿ Y las cifras del PP y la foto de Aznar?.

Ahora le toca a la lucha antiterrorista: "El fin de Zapatero nunca fue la paz, fue la eliminación de la oposición y su permanencia en el poder utilizando el terrorismo... Soporto, así mismo, que más de once millones y medio de españoles respalden a un presidente que debería estar en la cárcel o en su casa por negociar de tu a tu con los terroristas.... Lo que ocurre en estos casos es que el Fiscal, que pagamos todos con nuestro dinero, se alinea con la tesis de los malos, se alinea con las tesis de Batasuna." (Tertulia extraída de Intereconomia tv y radio)

Desde La Guarida: Todos los gobiernos han tenido alguna negociación con ETA. Personalmente pienso que es una pérdida de tiempo que siempre conduce a un callejón sin salida, pero de la misma forma que no voy a llamar de forma peyorativa a Aznar cuando hablaba del "Movimiento Vasco de Liberación", no me parece lógico emplear semejante lenguaje cuando las intenciones de unos y otros, aunque equivocadas, han tenido la finalidad de alcanzar una paz definitiva.



Sobre el Islam en España: "Cataluña está muy seriamente amenazada por los islamistas. Cataluña exporta suicidas. ¡Cataluña nunca será una república islámica, España nunca será una república islámica como quieren Montilla y Zapatero!. (Enrique de Diego)

Desde La Guarida: ¡Dios santo!.

Repaso a la izquierda: "La izquierda esta mediática, de tanto poner el trasero lo tiene ya como un mandril. Hacen una especie de humor negro seudo intelectual e ideológico que ya es absolutamente papanatas. Que los oyentes sepan que esta gente, que luego se hace tan valiente llamándote ultra derechista y no se qué, este tipo de anatemas chorras de pringaos y de esa gentuza que son los que se llaman progresistas, antes de hacer ese tipo de cuestiones se avergüenzan y te piden perdón, sabiendo que tu sabes que tienen que ganarse las lentejas, entonces el oficio de payaso lo hacen con muy mala conciencia." (Enrique de Diego)

Desde la Guarida: Sodomitas, seudo intelectuales, papanatas, pringaos, avergonzados, payasos y con mala conciencia. ¿Qué esperan los poderes fácticos para ilegalizar la izquierda?.




Le llegó el turno a Stephen Hawking y su exclusión de Dios del Universo. Me ha sido imposible encontrar las palabras textuales que se dijeron en el programa de Javier Algarra que acompañado de un sacerdote manifestaron básicamente: "Esta noticia tiene un lado malo y uno bueno. El malo es que Hawking se equivoca y el bueno que, gracias a que su madre no abortó, ha tenido la oportunidad de vivir. Parece que el científico además de sus deficiencias físicas empieza a fallarle también la cabeza."

Desde La Guarida: ¡Científicos a la hoguera!.

viernes, 15 de octubre de 2010

CONEJO FRUSTRADO


Después de dos entradas inmersas en el drama más terrible, le doy el paso a unas tiras cómicas algo irreverentes, pero muy divertidas del dibujante Mike Bonales. Les recomiendo visiten su página web (http://www.conejofrustrado.com/) y seguro que podrán divertirse con las andanzas de este personaje y de su autor, dotado de un más que evidente talento para crear una ilustración que, como mínimo, induce a la sonrisa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------


-------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 11 de octubre de 2010

TESTIMONIO DEMOLEDOR


En 1961 Stanley Kramer dirigió "Judgment a Nuremberg" (Vencedores o vencidos), un film decididamente sobrecogedor con actuaciones realmente ejemplares, no en vano en su reparto contaba nada más y nada menos con Spencer Tracy, Burt Lancaster, Richard Widmark, Marlene Dietrich, Maximiliam Schell, Judy Garland y Montgomery Clift. A Kramer se le ha acusado en alguna ocasión de buenismo o de ser un bien intencionado excesivo. No obstante, el planteamiento de esta película es sobrio y todo lo ecuánime que podría ser un proyecto que aborde los crímenes de guerra acaecidos durante el Tercer Reich. Como si un juicio real se tratase, todos los protagonistas juegan sus cartas, asumiendo de forma asombrosa el papel que se les ha otorgado. Un juez (Spencer Tracy) cuya honestidad se respira en todos los poros de su piel. Es un hombre sencillo y humilde que sabrá ser justo. Un abogado defensor brillante (Maximilian Schell), al que le toca defender una causa en principio perdida, pero que empleará todos los medios posibles para que la culpa de sus defendidos sea ampliada más allá de la sala en donde se les juzga. Un acusado (Burt Lancaster), imagen pétrea durante casi todo el metraje, pero que estallará en un extraordinario discurso sobre la causa de unos hechos que resultan difíciles de asumir. Un testigo, interpretado por un demacrado Montgomery Clift que nos regala una interpretación que debería ser de obligada visión para cualquier escuela de actores. Marlene Dietrich interpreta la parte que simboliza la población civil de aquella Alemania ciega, sorda y muda, que pretende pasar página a la historia.


"Judgment at Nuremberg" además está plagada de discursos épicos, de réplicas ágiles e intensas. Cada uno de los principales actores tiene oportunidad de lucirse en algún momento. Es también una película intencionadamente imparcial. Los argumentos de la defensa quedarán en nuestra memoria de como, en el fondo, muchos permitieron que aquella torre de horror y destrucción creciera hasta desplomarse en una fosa de muerte y dolor. Como decía el personaje del abogado defensor, la culpa de uno de sus acusados es la culpa del mundo. Los que se sientan en el banquillo fueron los que con negras togas impartieron "justicia" en la Alemania de Hitler y, en base a ello, se plantea si los individuos tienen que someterse a las leyes de su país o deben rebelarse contra ellas cuando representan un claro atentado contra la dignidad y libertad. Porque, esos magistrados fueron los responsables de ejecuciones y escarnio de aquellos considerados como enemigos del estado por un régimen fascista, heraldo de una de las depravaciones más despreciables del siglo XX.


Hay varios momentos determinantes en este film. Uno de ellos es cuando, el acusado y condenado Ministro de Justicia (Lancaster) le dice al juez (Spencer Tracy) "esos crímenes, esas muertes, nunca pensé que se llegaría a eso" y la respuesta radical e incuestionable que recibe es: "Se llegó a eso la primera vez que condenó a un hombre sabiendo que era inocente".


He dejado para el final a Richard Widmark que ejerce el papel de fiscal. Implacable e infatigable al desaliento, su personaje está marcado por la experiencia vivida y por haber sido testigo, de primera mano, de los estragos de los campos de concentración nazis. Cuando se produce el famoso bloqueo entre las dos Alemanias por parte de los soviéticos y el consabido puente aéreo, asistimos al inicio de la guerra fría. Un superior le aconseja al fiscal que asuma una prudencia que los tiempos aconsejan, porque en el mundo que se adivina, dividido en dos bloques, Alemania será una parte fundamental de la defensa de occidente. Su reacción es de incredulidad ante lo que se le pide y de rebeldía; "¿de qué sirvió la guerra, de qué sirvió? le pregunta a su superior. No obstante y a pesar de las recomendaciones, el fiscal nos ofrece un testimonio demoledor, casi definitivo y que confirma la sentencia de que una imagen vale más que mil palabras. Les dejo el vídeo de su testimonio y ruego observen los rostros de quienes ven la proyección que el fiscal presenta como prueba, no tienen desperdicio.