FRANCOTIRADORES DEL CIBERESPACIO

Un día que andaba algo aburrido por la red, me dio por buscar en Google mi nombre de guerra, Pepe Cahiers, y después de encontrar algunas referencias en blogs amigos, que ya tenía leídas, me encontré de repente con un individuo que, en un foro, me ponía a caer de un burro. Este buen hombre hablaba de una crítica que sobre "Centauros del desierto" escribí para Film Affinity en la que hablaba de lo sorprendido que estaba de que, algunos, calificaran el film de John Ford como una obra lamentable. A esta criatura de Dios no le pareció bien mi reflexión y, como en la web de la conocida página de cine se cuidan muy bien de que nadie se salga de las normas más elementales de educación, se dispuso a dispararme cual francotirador en un foro de rebotados de Film Affinity.

Pero la historia comienza de la siguiente manera. El sujeto en cuestión comienza su delicada y hermosa prosa:

"Esta vez no pienso dejar lo que he empezado. Esta se me escapó el otro día, un auténtico alarde de la nadería más lamentable y de la vacuidad más supina. Eso sí, es controdivertida de cojones. "

A continuación pega mi crítica:

Crítica de PEPE CAHIERS a Centauros del desierto

PERDONALOS PORQUE NO SABEN LO QUE DICEN
En condiciones normales no hubiera abordado la crítica de "Centauros del desierto", en parte porque me parece una obviedad que es uno de los hitos cinematográficos más grandes del séptimo arte, y en parte porque ya está casi todo escrito. Pero por curiosidades de la vida me intrigaban las críticas negativas que este filme pudiera tener si es que las tuviera. Y mira por donde observo, entre alucinado y perplejo, que hay a quien esta película le parece un auténtico bodrio, un desastre y una lamentable experiencia fílmica. Y es muy extraño que una obra magna como ésta pueda generar semejantes opiniones, no ocurre con otros films de Ford, o con otras obras maestra de otros realizadores. La mayoría de los detractores acusan a la película de racista y de reflejar a los indios poco menos que como asesinos torpes e idiotizados y ya, de camino, le atizan a Ford sin piedad. El lastre racista que pueda soportar esta película no es nuevo, de hecho es, sin duda, la mayor polémica que le ha seguido desde su estreno, y no sería honrado por mi parte no reconocer que hace algún tiempo de tal manera la adjudiqué, erróneamente, por cierto, ya que reflejar tendencias de naturaleza racista no la convierte en tal. El personaje de Ethan sí es racista, como lo eran muchos de los pioneros de aquella época y esto, sería tan plausible como reconocer que en la antigua Roma no se respetaban lo derechos humanos porque había esclavitud y, cualquier intento de reflejarlo no puede ser tachado de retrógrado. Ethan y "Cicatriz" son dos individuos de mundos distintos, condenados a odiarse, y que representa una realidad que amplificada llegará al exterminio mismo de uno de los dos bandos, por supuesto siempre el más débil. Además, Ford no nos ofrece al protagonista como un héroe, sino como alguien lleno de resentimiento. Lo que es inaceptable desde un mínimo de conocimiento es acusar a Ford de dirección chapucera, de mala planificación o simplemente de ser un director pésimo. No, no y no. Como el dijo en una ocasión, cuando le interrogaron en el conocido comité de actividades antiamericanas: Yo solo hago Western. Y, en ese campo, era un auténtico genio y quien lo ponga en duda está dinamitando los mismos cimientos del arte al que defiende. Los que opinan también que John Wayne era un lamentable actor y que aquí está especialmente mal, comunicarles, ante todo, que precisamente en "Centauros del Desierto" está absolutamente descomunal, con economía de gesticulaciones, por supuesto, pero capaz de transmitir con un gesto y una mirada más que el mejor alumno de la historia del "Actors Studio". Por cierto Ford realizó también "El gran Combate" donde los indios son tratados con una enorme dignidad y "Dos cabalgan juntos", película que refleja negativamente a los colonos y donde el principal papel lo ejerce un hombre de dudosa moral, cínico racista pero quizás recuperable, ambos films, por cierto magistrales, así que un poco de jodido respeto...
spoiler:El hecho de presentar a los indios de forma tan negativa, era muy común en el cine de la época, pero representa la necesidad de buscar un enemigo que el público identifique con facilidad, ya sean indios, alemanes, rusos o árabes. Pero al cine norteamericano le ha pesado sobre su conciencia el trato que se les brindó a los primeros y ha intentado paliarlo con películas como "Soldado Azul", "Pequeño Gran Hombre", "El gran combate" o "Bailando con Lobos".¿Para cuando un desagravio a los forasteros que eran ahorcados en el lejano oeste por el simple hecho de ser forasteros?.

Después me dedica estas amables palabras:

"NO DICE ABSOLUTAMENTE NADA DE POR QUÉ COJONES ESTE BODRIO ES UNA OBRA MAESTRA. NADA.
Felicidades Pepe, como bien dices no tenemos puta idea, aunque hubiese sido un detalle por tu parte rellenar tu escrito con algo que nos hiciese reconsiderar nuestra postura de mandriles. Y no te lleves las manos a la cabeza por lo que opinemos, que ahí está argumentado crack. Llévate las manos a la cabeza por perder dos horas de tu vida para no escribir nada. Anda y que te follen.

PD. Por lo menos hasta Nochevieja pienso involucrarme personalmente en avivar la llama de esta polémica. Vais a tener ración de Centauros del desierto hasta que terminéis hasta los huevos."

Y a mí que me va la marcha, me registro en susodicho foro con otra identidad y le realizo la siguiente observación:

Estimado amigo, respecto a su comentario de la crítica de Pepe Cahiers de "Centauros del desierto" debo decirle que, efectivamente, es usted un mandril y que no puede entender nada de cine, pues para eso primero debería aprender a leer. Así que vuelva a su jaula del zoo a comer plátanos y pregúntese como se puede ser tan infusorio, si es que sabe lo que es eso.

Por lo visto no le gustó demasiado que fuera capaz de replicarle y escribe lo siguiente:

"Recuerdo cuando realicé la crítica a Centauros del desierto. Si colocas todas las críticas por fecha y miras de abajo a arriba (ignoro si un trolete de tres al cuarto como tú podrá realizar algo tan mecánico como simple), observarás que la mía fue la primera discordante. Luego siguieron otras, más o menos en la misma línea. Ahora son unas 20 las discordantes. Independientemente de la calidad de mi crítica (me la sopla bastante), me gustó que otros usuarios se atreviesen a expresarse libremente, y mirando los nicks de los "notas" que se expresaron anteriormente a mí, hace una idea clara de la podredumbre que asolaba a FA durante sus inicios. Pero ya sabes, quien abre los caminos suele ser precisamente, quien se lleva los palos, aunque si estos provienen de un tipo sin salero como tú, más que enojar, me hacen sonreír. "

No contento con sus delicadas observaciones, monta en cólera, porque, como buen defensor de la libertad de expresión, manifiesta a los moderadores del foro las siguientes indicaciones:

"Nota mental: los demás moderadores están borrachos todavía, no se han conectado desde que el cretino este entró a meterse con su ídolo, hacen de puta pena su trabajo, o me han dejado que le responda personalmente en vez de borrarle el post y mandarle a tomar por culo?"

Quizás no debí contestarle, quizás tampoco debí dedicarle una entrada en este blog, pero me parecía divertido ver como por la red navega tanto bobo necesitado de una buena vacuna antirrábica. Así que, amigos internautas, ya sabéis lo que tenéis que hacer, no vigiléis ya los cielos, sino la red, pues en ella se ocultan francotiradores o simplemente necios.